Le Dogo à souffert de "querelles" de standard et c'est pour cela que la race n'est pas vraiment "homogène", on en trouve des plus hauts que d'autres, des "fins, des"trapus", des "massifs",des plus"typés Bull"et autres "gros gabarit" et j'en passe….alors cela voudrait dire qu'il y a Dogo et Dogo? Que, à l'intérieur d'un standard on peut avoir des spécimens vraiment différents? ….
Il est vrai que le Dogo a connu 2 standards officiels FCI celui du 31 juillet 1973 et celui en vigueur du 29 janvier 1999. Mais il y en a un autre: celui du créateur de la race publié en 1948 qui n'a cependant pas été pris en considération!Les "puristes" préfèrent celui de 1948 car c'est celui qui se réfère le mieux à l'esprit dans lequel il a été creé. Volontairement succint, s'attachant plus au coté "fonctionnel" que "beauté physique"' c'est celui qui a pour objectif affiché..courage, force, vitesse,résistance…déviant l'origine du combat vers la lutte contre les sangliers et autres pumas,et sur tout terrain! En Argentine le changement de standard a crée une querelle intestine entre les éleveurs de Cordoba et ceux de Buenos Ayres, "tradition" contre "esthétique"...
Celui de 1999, a l'avantage, qu'il mentionne enfin la femelle…inexistante auparavant …comme si on ne reconnaissait que les qualités du mâle!
Il est aussi un bon compromis dans les limites de taille .Et enfin, c'est celui qui est Officiel!
Quoiqu'il en soit il me semble important désormais de se "fixer" sur un standard et d'arreter de jouer aux "apprentis sorciers" car c 'est l'image du Dogo qui en pâtit…Le Dogue Argentin c'est avant tout un "esprit" et un "caractère" avec un physique"athlétique" et c'est cela qui le rend beau, et fonctionnel ! Et les façons de conserver ces qualités qui font de cette race ce qu'elle est, c'est de lui faire pratiquer dans la mesure du possible les actvités pour lesquelles elle est prédisposée, mais aussi d'élargir ses aptitudes et son potentiel a bien d'autres activités!!
Pour moi le concept de lignée est  très important. En effet en fonction de tout ce que je viens de dire sur certaines disparités de standard, je m'attache à faire un travail conforme, notamment au niveau de la taille et de toute la morphologie, mais aussi conforme au comportement.Que les choses soient claires quand je parle de "comportement" ou de "caractère" il ne s'agit pas d'agréssivité, bien au contraire! Un Dogo ne doit pas être agréssif ceci est d'ailleurs vérifié en expo. Mais il ne doit pas être "peureux", il doit être courageux,sûr de lui, vif, conscient de sa force,et soumis et attaché au maître et à sa famille et très sociable envers l'humain en général.  Il y a un standard, respectons le! A propos de la taille je travaille entre le milieu et le haut du standard , car un Dogo trop grand perd de sa typicité, de sa rapidité, de sa fonctionnalité . Je n'ai pas de prétentions d'améliorer la race toute entière, mais en tous cas de conserver et d'améliorer la lignée qui a servie de "base" à notre élevage familial!

Un autre paramètre à prendre en compte est l 'inscription au LOF.
Rien n'empêche un Dogo non LOF de vous aimer et d'être aimer. Mais lorsqu'on est un défenseur de cette race, lorsqu'on aime cette race, lorqu'on veut la promouvoir à sa juste place… lorsqu'on veut limiter le business malsain sur un chien devenu"à la mode" … : Un Dogo est un Dogo lorsqu'il est inscrit au LOF!!!!

 Il n'est nullement concerné aujourd'hui et dans le cadre de la loi dite sur les chiens dangereux le LOF est une protection nécessaire, les "Non LOF"  peuvent être assimilés et peuvent entrer dans le cadre de cette loi !... mais nous devons aussi avoir une conduite et une responsabilité exemplaire afin de démontrer que le Dogo n'est pas une "bête sanguinaire" à ceux qui le croit sans connaître la race"!! Bien au contraire!! nous avons un devoir  celui de "promouvoir" le Dogo...mais dans un cadre sérieux! Promouvoir sérieusement cette race c'est la protéger!

 Fred